平权行动摧毁,我厌倦了捍卫我的价值

早在高中的时候,我清晰地记得捍卫平权法案的一部分,我对我的演讲和辩论课最终成绩。我记得这种感觉的保护政策相互联系为什么我应该被放置在AP课程,同时感觉hypervisible班上两个黑人学生之一。可悲的是,相同的评论,关于反歧视行动几十年前仍反映今天,听到的黑人学生在白色空间,但更多的怨恨和愤怒。年后的今天,我在这里再一次,平权行动辩护,但现在作为一个即将上大学的女儿的母亲。

我捍卫平权行动的累积效应可以总结为一个词:累。

我厌倦了anti-Blackness渗透谈话时一个表达为什么他们没有进入大学的选择;厌倦了最脆弱的不懈争取正义的国家,仍然没有看到我的人性;和厌倦仍不得不解释平权行动是什么以及它不是经过多年的经历教育机构内的系统性的种族歧视。现在,再一次,如此多的工作,之前我已经撤销,导致迫在眉睫的未来进一步被排除在私立和公立高等学校的墙壁。

今天,最高法院投票以6 - 3和6 - 2决定反对平权行动项目在北卡罗莱纳大学和哈佛大学,分别/ NBC新闻——结束种族的考虑录取过程。

平权行动是最初成立于1961年在肯尼迪总统的行政命令,规定政府承包商“平权行动,以确保申请人受聘,和员工对待就业期间,不考虑种族、信仰、颜色,或国籍。”It was later adopted by colleges and universities to increase diversity in order to provide a significant, course-correcting antidote to the systemic discrimination that Black people faced, and still face, within higher education. Historically speaking, the main form of discrimination meant being excluded completely from attending colleges and universities due solely to their Black racial identity.

平权行动以来,只有只是触及了表面提供一个真正的治疗公平受教育的机会。例如,“黑人学生占9%的大一新生在常春藤联盟名校的校园内,但15%的美国大学生,大致相同的差距在1980年,“《纽约时报》报告。当承认,这些学生往往认为不值得的地方,经历了种族主义伤害的主要是白色的机构甚至在他们已经进入了教室。“这是一个像我一样的影子,学生不能动摇,这些怀疑是否来自外部或内部自己的头脑,”最近前第一夫人米歇尔·奥巴马写关于她的经历在普林斯顿和耻辱的平权运动。

错误的认为黑人学生再次拿走斑点从其他更值得学生依赖anti-Blackness比喻,自卑与刻板印象一致,作为历史上,白人女性平权行动的主要受益者,据Vox。

最近最高法院决定设立一个新的先例,将会严重影响高等教育的未来。这些影响将继续创造更多的壁垒的种族不平等教育的追求,许多人认为在美国社会伟大的均衡器。此外,这些决定继续破坏了民权运动的基础设施,和进步的所有历史上排除人的权利。这一裁决是特权的赢得白人学生,经常包含大部分的遗产发表的最近的一项研究对哈佛招生如图所示国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)。与种族现在省略的许多大学招生过程的注意事项,机构将变得更加均匀,排斥,白色,和精英——正如他们设计。

not-so-upside,我们仍然可以教育如何给我们生活的国家拒绝给我们一个公平的教育。没错,种族不是禁止军事学院招生的一个因素。杰克逊法官Ketanji布朗注意到在她的异议,“法院已经得出结论,种族多元化高等教育只值可能保留因为它可能需要准备美国黑人。地堡的成功,而不是会议室。”

司各脱还得出结论,肆无忌惮的裙带关系在高等教育比股票更重要,作为遗产招生依旧在今天的裁决,尽管会计的大学招生过程中最高的优先考虑。

“这些精英机构被建立在排斥,这个决定是又一次打击,黑色和棕色的学生和他们的家庭没有相同的访问大学招生特权,如遗留或大容量,”拉托亚艾伦,教育顾问和招生咨询和教育服务(ace的创始人)告诉POPSUGAR。“如果没有工具,如平权行动,受教育机会的差距只会扩大。”

作为我们国家的历史已经证明,为了种族不平等占上风,白人精英阶层和下层黑人必须维护。再一次,因为它已经在美国历史上的记录,今天的司各脱决定凝固保护白人精英主义。