你需要知道的关于堕胎,就在最高法院

12月1日,最高法院在听到参数案件15周流产禁令在密西西比州。在这种情况下,法院——包括以反对堕胎的大多数,包括三个唐纳德·特朗普任命——有可能全国肠道合法堕胎的访问,如果不是完全撤销罗伊诉韦德案的先例。

多布斯诉杰克逊妇女健康中心在密西西比州法律禁止堕胎在15周之前,一些人甚至知道他们怀孕,和之前的许多最严重的胎儿诊断可以检测到,尽管法律声称在那些情况下异常。即使知道他们的人怀孕和已经决定堕胎可能难以这样做在15周之前,尽可能多的受到限制和障碍进一步推迟访问程序,包括旅行费用,住宿,和照顾孩子。

作为第一个最高法院案件正义艾米康尼巴雷特加入了板凳上去年秋天,多布斯引发了很多的问题在美国合法的堕胎服务的未来和如何支持堕胎的访问不管结果。这就是知道震动全国。

多布斯诉杰克逊女性健康的出现在密西西比州从2018年的法律禁止堕胎在15周和中心的问题”是否所有pre-viability禁止选择性堕胎是违反宪法的”。Pre-viability对堕胎的限制包括任何法律禁止堕胎服务前胎儿子宫外的生活是可行的,这是通常24至28周。因为标准设定的1973年罗伊诉韦德案,pre-viability堕胎禁令是违反宪法的。15周密西西比禁令自2018年以来面临法律挑战,甚至一个保守的联邦上诉法院2019年,在坚持pre-viability标准。

尽管2019年上诉法院的判决中,最高法院及其反对堕胎的大多数不仅可以坚持15周流产禁令也扭转pre-viability标准,甚至推翻Roe更广泛。这将使堕胎权的州——一个危险的情况下,大多数州不包括堕胎权的州宪法,和一些甚至引发将自动禁止堕胎的法律如果或当罗伊逆转。

多布斯,法院也可以取消计划生育诉凯西的先例,在1992年决定支持Roe和限制堕胎的决定不能带来不必要的负担别人的能力去堕胎。虽然计划生育情况确认合法堕胎,也使得更多的堕胎法律和最高法院的这种情况下,由于“过度的负担”标准的模糊性。

法官可以在词汇呈现的形象维护罗伊仍然尊重先例和毁掉堕胎访问,一个越来越明显的趋势,特别是在过去的10年里,什么时候超过三分之一的国家约1200对堕胎的限制被制定。关于美国90%的县没有堕胎提供者。即使最高法院禁止罢工密西西比的15周,因为它统治去年6月医疗服务诉Russo诊所关闭位于路易斯安那州的法律,法院可能的状态愿意听到未来其他堕胎的限制。

在最好的情况下,法院可以击倒这15周流产禁令和其他所有堕胎禁令和重申限制堕胎的计划生育诉凯西标准不能访问造成不必要的负担。但根据消息中这种情况到目前为止,似乎,法院将至少坚持密西西比的禁令。

取决于法院的规则,我们可以看到更多的堕胎禁令和限制通过,已经有很多。今年5月,德州州长阿博特签署一项法案,该法案不仅在六周内禁止堕胎但也给任何美国公民权力苏人堕胎或提供或帮助别人获得堕胎。今年4月,国家签署成为法律28堕胎限制在一个星期,迅速将2021年有望成为一年最危险的堕胎权。

过去一年,COVID-19大流行也大大影响了堕胎的访问,一度给国家广泛的回旋余地来禁止堕胎通过识别这是“不必要的医疗保健。”Additionally, the pandemic created many travel, cost, and safety barriers, as COVID cases and deaths soared, and so did unemployment and loss of health coverage. As a result, more and越来越多的人开始使用堕胎药物,它可以被安全地回家,但许多州和特朗普政府迅速限制堕胎这种形式的保健工作。多布斯的情况下可能会进一步授权限制药物流产和堕胎服务广泛拆除保护由罗伊诉韦德案。法院已经反对药物流产的访问。

健康、经济和安全的影响限制堕胎的访问可以是非常有害的。研究表明未能让堕胎使人陷入贫困,加剧他们的身体和心理健康,或使他们更有可能留在一个虐待关系。我们也知道,各州对堕胎的限制倾向于有更高的孕产妇死亡率这颜色的女性更有可能死于妊娠和分娩并发症。

多布斯诉杰克逊妇女的健康是一个非常高风险的情况下,但重要的是要记住,堕胎权利一直受到威胁,和堕胎提供者和倡导者一直帮助人们得到他们寻求的关心,不管。

如果最坏的情况对堕胎的访问成为现实并不意味着战斗已经结束。选举——尤其是在州和地方层面——一直是高度重要的生育权,更因此如果推翻Roe案件的判决,或者国家有自由制定更像密西西比的堕胎禁令。这意味着我们每个人将有双下来做我们的研究在我们国家立法者和确保我们投票和组织为当地代表,他们将拒绝堕胎禁令扩大获得堕胎和工作。值得庆幸的是,这样的组织# VOTEPROCHOICE和当地组织和计划生育章使这更容易与他们全面的选民指南。

当然,在联邦一级,关键是听生殖权利和正义的主张,而不是反堕胎的政客们度过了自己职业生涯的誓言要结束堕胎法律,只有我们煤气灯和法官和法官声称他们的选择将维护罗伊的先例。

尽管选举很重要,是不可替代的直接、社区支持。当地堕胎基金提供直接金融支持堕胎的成本和相关费用运输、住宿、照顾孩子等等,一直是至关重要的联邦政府和许多州的法律禁止堕胎服务的公共资金。堕胎资金存在,连接人们他们所需要的护理之前堕胎是合法的。发现,捐赠和志愿服务你当地的堕胎基金或基金在保健中的重要障碍,可以帮助促进安全堕胎访问,无论最高法院规则。

如同所有的高调,堕胎最高法院案件或严厉的国家堕胎法律,我们需要保持警惕,注意多布斯诉杰克逊妇女健康带来的威胁。但同样重要的是保持动力和活力保持战斗超越任何单一的裁决或选举,在我们的社区工作,确保我们每一个人都能得到我们需要的护理,无论我们面临的政治攻击。