威尔·史密斯不是一个恶棍,他是人吗

2022年奥斯卡奖周日晚间都是任何人都可以谈论。从阿DeBose历史性的胜利来暖人心房的红地毯团聚,晚上是为了承认好莱坞的辉煌,但这是一个难忘的晚上所有错误的原因。

像大多数观众,激烈的争执之间的克里斯·洛克和威尔史密斯扔我一个循环。美国学院编辑广播看波涛汹涌的,直到遇到了原始视频后出现在网上。后岩石的冷笑话对史密斯的妻子,贾达·萍克·史密斯,她buzzcut(她的结果脱发,脱发),“理查德王”明星走到主持人在奥斯卡舞台上,给了他一记耳光。他接下来受到告诉岩石两次,“让我的妻子的名字从你的f *盛泰的嘴。”Was it real? Was it staged? That didn't matter to me. Because after my initial shock wore off, I already knew the horrific headlines that would haunt me all week, especially as a Black journalist.

什么好可能来自任何故事,坑史密斯的行动对岩石的语言。一个黑人得到暴力与另一个黑人在好莱坞最引人注目的舞台上,在全球电视广播吗?正如所料,随后的谈话在线-看不到尽头打漩言辞根植于政治,种族主义和尊重所有缺乏细节,理解,和最重要的是,优雅。它让我退后一步并分析所有手头的事实。岩石有历史上有争议的笑话,所以他不敏感的话并没有感到吃惊。但对于我们中那些成长于史密斯,我们知道必须有更多的故事比我们看到的奥斯卡奖。你不从美国甜心随机打人没有正当理由在数以百万的观众面前。比这更复杂的叙事是孤立的,所以史密斯和岩石之间到底发生了什么?

他们尴尬的历史可以追溯到2016年的喜剧演员取笑史密斯在他的妻子的独白在奥斯卡颁奖典礼。岩石提到史密斯夫妇,当谈到在提名(又名显示缺乏多样性# OscarsSoWhite抵制奥斯卡)和星星。”杰达说她不来了。抗议。我说,“不是她在电视节目?’,”他说。“杰达抵制奥斯卡就像我抵制蕾哈娜的内裤。我没有被邀请!”The“红色表说话”cohost之后对岩石的言论虽然走过松懈对摄影师说:“嘿,你看它涉及到领土问题,我们必须保持它的运动。我们有很多东西要处理,很多东西现在在我们的世界。我们要保持移动。”

两年后,岩石在史密斯夫妇再次戳;这一次他评论史密斯的Instagram发布他希望他的前妻Sheree Zampino生日快乐。“哇。你有一个非常理解妻子,”他写道。虽然事情似乎从未比这更进一步,史密斯可能周日对岩石的评论的反应来自前面的交互累积。史密斯一家著名的发现他们的婚姻不断在头条新闻。陌生人之间评论他们的个人业务和喜剧演员嘲笑他们的关系,会牵强附会的夫妇只是有足够的每个人的笑话吗?

名声不带走人类的情感。所以我们在哪里画线在开玩笑说,走得太远?将有一个骚动摇滚的评论和史密斯的耳光的事情没有了物理吗?为她是贬低黑人女性脱发的一种自身免疫性疾病,在白人面前观众和世界看,不暴力,吗?暴力,根据定义,并不局限于身体上的伤害。那些谴责史密斯的行动应该检查摇滚的。他是一样的人“好头发”——一个记录片黑人女性的头发,灵感来自于他的女儿——然而,没有意识到与否,黑人女性的头发,她的身体状况一个笑点。夫妇,经历了一样,如果不是更多,痛苦像岩石,决定命运的时刻。

其他人可能会说,黑色的长老出席,那些为史密斯铺平了道路,也感到一阵痛彻心扉的伤害事件升级后。丹泽尔·华盛顿把演员一边安慰他明确表示只是遇到多少影响了他。这就是为什么许多用户在线感到“尴尬”,史密斯不锻炼更多的礼仪,那么过分的概念。有一定的期望对黑人“表现”别人的公司。尽管非黑名人都很少举行同样的标准,潜规则对我们来说是不尊重史密斯公开和私下解决这个问题,但不是在奥斯卡颁奖典礼。不,暴力并不总是答案,但在演员的对抗,他放下他的脚——够了。

有些人可能会说史密斯是过错,甚至使用时刻给自己的自我——演员谈到在他2021年的回忆录。但是我认为他在对采取行动考虑进攻。这是冲动的,但似乎合理的鉴于他与岩石的基本历史。那一刻,史密斯发现有必要保护他的妻子,不管他的环境,他在房间里,因为她的人抓住了一个不必要的偏离摇滚。史密斯将自己比作“理查德王”外长在他获奖感言,称自己是“激烈的后卫他的家庭。”金宝搏appAnd he confirmed that, despite his high status, he can't always be expected to "take abuse" and "let people talk crazy" about him.

尽管史密斯发表正式道歉奥斯卡和他的同伴在奥斯卡颁奖典礼的第二天,泪流满面的演讲显示缺陷,复杂的人类。一样突兀的演员还会奖励在混乱中,这并不意味着他不配奖。在这种情况下,史密斯的个人感情不应该使他受人尊敬的成就。他的行为并不是无缘无故的。每一个行动都有反应,在台上格言的争论是一个典型的例子。不幸的是,他的胜利将永远与内存有关,但岩石不应该定义他的事件。

很明显,还有更多比我们知道的这个故事。所以人们会明智的不是表面上的评论员加油无关紧要的饲料,是很危险的。可怕的事情做了发生在奥斯卡舞台,但这不是我们的工作来决定谁是恶棍和受害者。所以在我们开始指向手指,说应该和不应该发生的事情,问自己——如果史密斯没有击中岩石在公众面前,将他的妻子甚至不值得尊重谈话吗?