为什么我还是思考这些3司各脱裁决,,为什么你应该是

6月30日重大裁决+同性恋群体的权利,最高法院享有企业出售所谓的“表达”商品拒绝服务+同性恋群体的人,无论他们住在非歧视法律状态。

所涉及的具体情况他们听到洛里史密斯,来自科罗拉多的基督教网站设计师不支持同性婚姻,希望能够减少工作同性恋婚礼。她的职位是一个挑战科罗拉多州公共设施的法律,声称国家无意识的强迫她为顾客服务平等,尽管她的信仰。

以投票中,最高法院站在史密斯,创建一个基金会国家批准的歧视。

同一周,司各脱也杀死了总统拜登的学生债务减免计划和烧毁的平权的保护。综上所述,这三个裁决触摸几乎每一个美国人:同性恋和变性人社区大约有4350万人与联邦学生贷款和颜色的数以百万计的当前和未来的学生。

虽然已经有很多对这些决策如何影响具体的社区——”+人参与网页设计案例;学生平权的颜色;低收入债券持有者在学生债务的情况下,我无法停止思考的是如何将这些裁决一起工作和身份影响最富有的,白的,最强大的人在美国。

总的来说,这些决定都将进一步排除已经边缘化群体从经济和教育机会,以及参与公共生活。这可能代际影响,其中一些是很难预测,其中一些不是。

学生债务救援决策。尽管所有联邦学生贷款的人受此影响的决定,一些社区将损失尤为惨重。+同性恋群体的人,例如,有过多的学生贷款债务:平均约为112600美元,比一般人高出16000美元,根据2018年的一项调查显示,信贷树。相同的报告显示,同性恋和变性人也更有可能比一般人一年挣不到50000美元,这意味着它们负责偿还贷款使用较小的工资高。

学生贷款也是一个种族差异的来源,是黑人大学毕业生欠平均比白人高出25000美元的债务,根据教育数据倡议。

拜登的教育部门已经完成了新的还款计划联邦学生贷款,比计划有不同的法律基础,被最高法院驳回,专家说不太可能面临类似的法律挑战。

但是其他决定由最高法院上月没有类似计划b也站以极端的方式影响已经脆弱的社区。

平权的决定,例如,将产生巨大的影响对人们的颜色。缺点只有化合物在考虑种族的十字路口时,性别和不快。执政党还将导致更少的黑人同性恋学生在高等教育、预测莱斯利大厅,人权运动的HBCU项目负责人,在一次采访中倡导者。大厅还强调的决定如何影响黑人学院和大学,将压力增加更多的学生。

网站设计的决定也可能影响超过”+社区。虽然执政党处理一组窄的情况下(在小型艺术企业同性婚礼服务),进一步削弱了公共设施非歧视法律——仅在存在29个州首先,这是为了保护同性恋和变性人的歧视,如拒绝服务或在公共场所拒绝入境。

司各脱裁决断言个人偏见是足够的理由拒绝基本服务被边缘化的人群,可能鼓励其它企业主拒绝服务和歧视任何人的生活和身份,他们不同意。

司各脱的许多支持者裁决认为,同性恋夫妇可以光顾其他业务,是网页设计师或面包师。但这种观点完全忽略了一点。这些情况下破坏同性恋人的权利来访问公共生活。像最近的一系列anti-trans立法针对浴室使用,在公立学校和课程,获得基本医疗+同性恋群体,这样的裁决削弱人民自由生活的能力,追求责任的歧视和骚扰,和锻炼自己的宪法权利。

这一点,然后,是为反式限制公共生活和奇怪的人通过一些简单的网站,使用洗手间,或去看医生所以羞辱,人们宁愿看不见。

创建一个法律基础歧视伤害每个人,特别是社区的成员已经受到了攻击。作为很高兴法律倡导者和拥护者之后,在2018年写道最高法院的裁决涉及面包店相似拒绝一个婚礼蛋糕烤的同性婚礼,“不仅仅是历来都被排除在公共生活社区,这将受益于强劲的公共设施不歧视的法律。包容的公共空间是必要的,形成一个通用的、公民社会——一个健康的民主的基础”。

这些最近的三个裁决将不成比例地边缘化群体的负面影响,包括同性恋群体+人,有色人种,低收入人群。和每个统治代表更多的现状,保护人们的权力。

这些规定是如此惊人的和令人沮丧的原因之一是,很少有政治追索权。最高法院法官由总统提名,参议院批准;公众不直接为他们投票,他们任命的生活,所以在许多方面,他们的民主进程,因此,经常远离公众问责。

当然,这意味着总统和参议院选举是至关重要的,以确定谁做这些裁决和它们所表达的意思。

但从历史上看,抗议和非暴力反抗也影响了法院可以立即得到,实实在在的效果。例如,最近的反堕胎后裁决数以千计的人游行在白宫并迫使州政府保护当地的堕胎权。

在个人层面上,理解最高法院是如何工作的,与你的社区,和公开谈论什么,确切地说,这些裁决意味着对他们最有影响的人是一个开始。

它能吸引关注显眼的裁决和立法如何影响直接涉及到的人。但它也是必不可少的所有这些决策和立法的影响。很少有人不受裁决影响肠道生殖权利,平权法案,学生贷款,公共设施,和公民权利。因此,我们应该保持沉默。