美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案

星期五,6月24日,美国最高法院维护统治密西西比州的15周流产禁令。在这一过程中,法院已经有效地推翻了罗伊诉韦德案1973例,它通常决定宪法保护怀孕的人的自由选择堕胎,和1992年计划生育诉凯西的法院维持一个人的堕胎权是建立在罗伊诉韦德案。

的教学大纲写着“宪法没有赋予堕胎权;罗伊和凯西
否决了;和权力规范堕胎是回到了
人们和他们选出的代表。”

并存意见,大法官克拉伦斯·托马斯,他一直长期批评罗伊诉韦德案,写道,“我同意,”[n]再也(法院)认为应该理解质疑先例不关心堕胎。”赌注,在66年。在未来的情况下,我们应该重新考虑所有这些法院的实质性正当程序的先例,包括格里斯沃尔德,劳伦斯和Obergefell”,指的是过去的情况下,影响的权利避孕药和同性婚姻。

强大的和痛苦的异议是由斯蒂芬•布雷耶法官索尼娅·索托马约尔,埃琳娜•卡根。,他们写道,“罗伊和凯西很好理解的困难和分歧堕胎问题。所以法院达成平衡,因为它经常在价值观和目标竞争。”Previous rulings allowed states to set into place abortion bans, as long as a pregnant person's life or health was still being protected, and as long as the laws weren't placing "substantial obstacles" on pregnant people's ability to access pre-viability abortions. Today," the dissent continues, "the Court discards that balance. It says that from the very moment of fertilization, a woman has no rights to speak of. A State can force her to bring a pregnancy to term, even at the steepest personal and familial costs."

这一裁决的是一致的草案的意见由最高法院法官塞缪尔•阿利托(Samuel Alito), 5月2日被泄露。在的问题是多布斯诉杰克逊女性健康组织。它集中在通过了一项法律禁止堕胎在15周,2018年在密西西比州。杰克逊女性健康组织是唯一的堕胎诊所在该州和托马斯·e·多布斯是密西西比州立卫生部国家卫生官员。

多布斯诉杰克逊女性健康组织集中在是否为国家禁止pre-viability堕胎是违反宪法的,指的是之前发生的流产胎儿在子宫外还能幸存下来。罗伊诉韦德案建立这些禁令违宪。计划生育诉凯西支持Roe案件的判决,怀孕的人有权选择pre-viability堕胎“没有不正当的干扰状态”,如实施“不必要的负担一个女人的能力做出这个决定”或创建“一个女人的实质性障碍有效的选举程序。”

地震的后果是不可能夸大了最高法院的裁决。法院已经颠覆了近50年的先例维护怀孕人民定居宪法权利堕胎并把它由美国决定堕胎政策。罗莎Valderrama,高级公共事务和通讯联系全国拉美裔生殖研究所正义以前写给POPSUGAR”,迫使一个人继续怀孕和分娩违背他们的意愿是一种严重侵犯我们的人权和尊严。”And yet, that's exactly what the Supreme Court just made possible. We know that 13 states have "trigger laws" on the books, referring to laws that would allow these states to essentially ban abortions nearly immediately following this decision. And the people most impacted by extreme堕胎禁令低收入人群和那些已经面临限制访问堕胎的能力。

预期状态,没有极端堕胎禁令的书将生殖医疗需求增加执政后,如下是德州的六周的禁令。一些诊所附近州的报道被大量涌入的情况。一个切实的步骤可以帮助国家的需要捐赠堕胎资金,这是组织致力于帮助人们访问堕胎。

这不是第一次在过去的一个月,美国最高法院已经表明愿意颠覆的先例。6月13日,最高法院拒绝了一份请愿书重新审视死刑在德州的情况下,这样做”有效地允许(ed)下级法院驳回一个最高法院的决定之前,[这]破坏法治本身,”路透社报道。这一裁决,多布斯诉杰克逊女性健康组织的决定,导致很多批评法院允许他们的裁决影响自己的政治观点为基础的,而不是纯粹的法律。

这一项,司各脱已经重要的裁决影响第二修正案,教会和国家的分离,《第一条修正案》等等。

这是一个发展的故事。这篇文章将会每天更新更多的信息