跳过导航

罗伊诉韦德案推翻影响避孕访问吗?

司各脱的罗伊诉韦德案的决定意味着避孕

●摄影师:Chaunté沃恩●图像w /模型:2年标准合同。●到期:11/09/2023●限制:仅编辑和内部使用。没有打印或广告。●产品信用:所有运动肌肉的衬衫,克丽丝国家项链,夫人灰色耳环

最高法院的决定多布斯诉杰克逊女性健康扔进问题在美国生育自由的状态。执政党官方推翻罗伊诉韦德案和树叶堕胎的合法性和监管的状态,11的已经非法或严格限制几天后司各脱的决定。

执政党有深远的和令人担忧的影响,打开大门挑战等权利同性婚姻和生殖服务如体外受精(IVF)。(包括同性婚姻和体外受精目前仍然是法律在全国范围内;多布斯执政仅直接影响堕胎。)另一个正确的,现在可能面临威胁:控制生育的权利。执政党并不直接影响避孕,和没有人访问将会立即受到影响。但是还是有担心的理由。

问题在于正义塞缪尔•阿利托的多数意见背后的推理。意见瞄准隐私的权利,这是其他权利的基础,法院已经建立了多年来,包括同性和异族通婚以及避孕措施的权利。

上下文,隐私权在宪法中没有明确提及,但隐含根据最高法院的前几个修正案的解释“保护我们的自由做出某些决定对我们的身体和我们的私人生活没有政府的干预,”根据美国公民自由联盟。值得注意的是,最高法院第一次宣称隐私权节育——在1965年的裁决格里斯沃尔德诉康涅狄格州统治,已婚夫妇有权避孕。它已经被用在最高法院的情况下像罗伊诉韦德案和Obergefell诉霍奇斯,2015年,建立了同性婚姻的权利。

“这个决定(多布斯和罗伊)正试图建立一个很多其他情况下受到挑战,这将包括避孕访问。和婚姻平等的权利。”加芙Aguilar,医学博士的一位妇产科医师在纽约和研究员医生对生殖健康,说。“如果我们有挑战性的隐私权,这是一个设置在未来潜在的挑战获得避孕”。In fact, Justice Clarence Thomas laid the groundwork for such a challenge in his concurring opinion. "In future cases," he wrote, "we should reconsider all of this Court's substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence [which made same-sex sexual activity legal across the country], and Obergefell [which made same-sex marriage legal across the country]."

这个决定,可以作为“路线图否决格里斯沃尔德,因为它质疑隐私权,”乔治敦大学的法律教授尼尔Katyal的专栏中写道《华盛顿邮报》。”,为国家铺平了道路禁止使用避孕措施。”He goes on to demonstrate how a similar scenario could play out for same-sex marriage.

并非所有人都同意生育控制是风险。的意见,阿利托写道,“没有这个观点应该被理解质疑先例不关心堕胎,“设置堕胎作为一个独特的问题,因为它涉及到一个“重要的道德问题。”因此,一些专家认为,诸如避孕是安全的重新审视。但其他人断言中使用的基本原理草案打开一些危险的大门。在回应的问题看来上个月草案被泄露后,总统拜登说,“这意味着每一个其他的决定有关隐私的概念是扔进问题。”

这些可怕的场景来思考,至少可以这么说。关于节育专门Aguilar博士说,现在没有必要恐慌和压力,最终决定Roe和多布斯不会直接影响控制生育的权利。不要觉得有压力决定生育控制——如急于得到一个长期可逆避孕像一个IUD或者植入——仅仅因为罗伊诉韦德案推翻的潜在后果。

“我们不想被强迫人们使用这些长效,可逆避孕方法的在政治上引起的恐惧,“Aguilar告诉POPSUGAR博士。这些类型的生育控制是有效的,但“它们对每个人来说都不是正确答案,”她说。”和避孕应该是评估个人和他们的医疗服务提供者在一个非常个人的基础。”

唯一的行动关于你个人的生殖健康,Aguilar博士建议采取现在是评估你的生殖需求和目标:“这将是正确的时间去思考重要的问题你是否想要一个家庭或时间表是什么。”金宝搏appConsider having a conversation with your provider (and any other partners or family members you choose to include) to discuss your priorities and options for birth control and family planning.

值得重复的是:推翻罗伊诉韦德案没有直接影响避孕访问或合法性。问题是,这一裁决为未来的挑战避孕访问创建一个路径(以及婚姻平等)。“虽然Roe案件专门与避孕,不会有什么“Aguilar博士说,“从根本上说,这些人要做的是移除身体自主权。”

图片来源:POPSUGAR摄影/ Chaunté沃恩
产品来源:所有运动肌肉的衬衫,克丽丝国家项链,夫人灰色耳环
最新的健身
Baidu