艾米·科尼·巴雷特的提名凸显了堕胎权是多么脆弱

八年前，瑞秋·怀尔斯(Rachel Wyers)做了四分之一的女性一生都会做的事。大学四年级时，她在阿拉巴马州莫比尔市一家现已关闭的计划生育机构(Planned Parenthood)做了堕胎手术。“似乎只有那些对堕胎深感后悔的女性才被允许自由地谈论自己的堕胎，而不用担心。”怀尔斯在Instagram上写道去年10月。“我不后悔今天堕胎……我唯一后悔的是，当我的朋友们在政治上争论堕胎，就像它是一个抽象的概念一样，我仍然保持沉默。”

怀尔斯选择分享她堕胎的故事拟议的堕胎禁令在她的家乡州，这个问题成为了全国新闻，但从那以后，这个问题一直是她最关心的问题。“几个月前，我对一个朋友说，我最担心的是RBG在特朗普执政期间去世，”怀尔斯告诉POPSUGAR。“这是一场噩梦。”随着我们进入这个国家成立以来最重要的选举年之一，超过一半的人的身体自主权悬而未决。鲁斯·巴德·金斯伯格大法官的去世——以及确认的开始特朗普最新的联邦最高法院提名人听证会以及10月12日可能取代金斯伯格的艾米·科尼·巴雷特——引发了数百万妇女和可能怀孕的人的恐惧:这对堕胎权意味着什么?

当巴雷特的名字第一次浮出水面时，名人和政治家都在推特上表达了他们对她资格的担忧。加利福尼亚州参议员、民主党副总统候选人卡玛拉·哈里斯在推特上说，共和党“打算摧毁《平价医疗法案》，推翻罗伊案。”奥斯卡奖得主帕特里夏·阿奎特希望特朗普总统的当选能激励美国公众投票反对他，因为“他们记得死于非法堕胎的母亲、姐妹和朋友。”女演员和人权活动家帕德玛·拉克希米也有类似的看法:“确认艾米·科尼·巴雷特取代RBG，她有限制堕胎的司法记录，这对这个国家和一个人的选择权来说是一个巨大的倒退。”

这种集体恐惧仍然是有根据的。宗教保守主义巴雷特此前曾称堕胎“总是不道德的”和“野蛮的”。并且有明确的反堕胎权利的司法记录。自2017年被任命为第七巡回上诉法院法官以来，巴雷特已经裁决了三起与堕胎有关的重大案件支持在她的家乡印第安纳州限制堕胎，包括禁止因危及生命的原因堕胎，并在未成年人寻求堕胎时提醒父母。巴雷特得到了反堕胎权利政治团体苏珊·b·安东尼·李斯特的马乔里·丹南费泽的大力赞扬。现在，巴雷特似乎有可能推翻具有里程碑意义的1973年罗伊诉韦德案或者至少绕过这一裁决，使堕胎几乎不可能。尽管特朗普总统在第一次总统辩论中声称罗伊诉韦德案并不是最高法院要审查的候选人，但他已经明确表示，他只打算任命能够推翻这一裁决的法官。

在过去的几年里，堕胎权在全国范围内悄然受到挑战和剥夺。据估计，17起与堕胎有关的案件离最高法院只有“一步之遥”，其中3起案件，包括密西西比州15周堕胎禁令，可能最快在下次开庭时审理。去年也是如此15个州实行为期6周的堕胎禁令以及58项堕胎限制。自2019年以来，已经有了全国各地提出了300多项限制堕胎的法案11个州已经通过了对“许多或大多数”堕胎的限制或禁令，不过到目前为止，法院裁定这些法律违宪。COVID-19导致各州对堕胎护理的额外限制理由是担心病毒带来的安全问题。

然而,一个皮尤研究中心的一项调查发现，公众对堕胎的支持达到了历史新高．超过三分之二的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该合法，这是20多年来支持率最高的一次。同一项调查显示，59%的公众表示，他们担心的是一些州让堕胎变得过于困难。

不幸的是，金斯伯格大法官的去世成为了2020年堕胎护理的一个转折点。计划生育投票发言人Tess Whittlesey告诉Politico网站在金斯伯格去世后的几天里，该组织为动员投票的工作招募了两倍的新志愿者。民主党也在RBG去世后28小时内筹集了9000万美元。但这种新发现的支持是否足以确保罗伊诉韦德案是坚持?

如果说有什么不同的话，那就是RBG的死证明了，社交媒体可以被利用来推动两党真正的政策变化。共和党众议员道格拉斯·柯林斯(Douglas A. Collins)在金斯伯格去世的当晚在推特上写道:“安息吧，在她为堕胎辩护的那些年里死去的3000万婴儿。”后来，柯林斯呼吁共和党人抓住时机:“我们有了几十年来推翻罗伊诉韦德案的最好机会。”

Deana Rohlinger博士是堕胎政治，大众媒体和美国的社会运动他指出，这种右翼言论是公众舆论和堕胎立法之间的关键脱节。“堕胎也是一个隐秘的问题;因为这不是女性(以前)分享的东西，活动家们实际上必须改变围绕堕胎话题的文化。bet188服务中心这是一场硬仗，”罗林格博士说。“这些骚扰策略是为了让女性沉默，只要这些策略盛行，许多女性在说出自己的堕胎经历之前就会犹豫。”

恐惧罗伊诉韦德案堕胎被推翻需要个人对政治威胁做出回应，但争取公众支持的努力突显了围绕堕胎仍然存在的耻辱。去年5月，阿拉巴马州的堕胎禁令成为全国新闻后，女演员贝茜·菲利普斯在Instagram上写道:“四分之一的女性做过堕胎。很多人认为他们不认识有这样经历的人，但是#youknowme。所以让我们这样做:如果你也是四分之一的人，让我们分享它，开始结束耻辱。使用#youknowme，分享你的真相。”虽然菲利普斯会见了美国公民自由联盟，并向媒体讲述了堕胎权利的重要性，但其他人并没有像其他数字抗议活动那样贴上标签。相比之下，#YouKnowMe仅获得了9万条帖子，而#MeToo(女演员阿丽莎·米兰诺于2017年10月首次使用，指的是塔拉娜·伯克的同名组织)仅在24小时内就获得了20万条帖子。

经过几个月的争论，怀尔斯决定使用#YouKnowMe来分享她的故事。现在，随着巴雷特的提名，怀尔斯认为将堕胎权人性化变得更加迫切。“我认为现在比以往任何时候都更重要的是让女性站出来谈论堕胎，”怀尔斯告诉POPSUGAR。“如果我们站出来说，‘嘿，不要在这些政治辩论的术语或概念上谈论堕胎，我实际上已经堕胎了，’这可能是我们在未来阻止堕胎途径受到侵蚀的唯一方法。”

特朗普总统提名一名女性最高法院法官，进一步为围绕堕胎权的讨论增添了一层色彩。从表面上看，女性似乎想要保护女性的医疗保健，但巴雷特的个人和政治信仰证明，并非所有女性都是愿意挑战父权制的女权主义者。根据迈克尔·博伊尔博士的说法，“衡量越界程度:考虑目标和策略对堕胎抗议新闻处理的独特影响”，巴雷特的提名是一种派系化的形式。博伊尔博士告诉POPSUGAR网站说:“这个问题很有可能被人为地推到女性运动或女权运动的进一步瓦解，因为那些反对堕胎权的人可以指出艾米·科尼·巴雷特是女性这个事实，然后说‘不是所有女性都支持堕胎’。”“从叙事的角度来看，这将是一种有效的策略，有助于使堕胎正常化，去神秘化，并有可能去污名化。这些标签提供了一个框架，所以我们可以将其视为不仅仅是一个政治问题，不仅仅是反堕胎或支持堕胎，而是人们受到了影响。”

博伊尔博士建议堕胎支持者应该像那些为#MeToo发帖的人一样在网上集会。这位数字抗议专家概述了金斯伯格大法官之死等关键转折点的使用，以引发一场公众运动，引起政界人士的注意。不管怎样罗伊在巴雷特的任命下被废除，全国范围内堕胎仍处于混乱状态。最高法院今年夏天以微弱优势否决了路易斯安那州的堕胎限制六月医疗服务有限责任公司诉罗素案否则，该州将只剩下一个堕胎提供者，另外15个州的堕胎服务将“发生深刻变化”。目前，国会正在审议《妇女健康保护法》，该法案将确保无论居住在哪个州的人都有堕胎的权利。类似地，医疗保险中堕胎平等覆盖(每位妇女)法案将推翻1976年的海德修正案，使数百万人可以负担得起堕胎。

Claire Chevrier是俄亥俄州美国公民自由联盟的政策顾问，她向POPSUGAR谈到了堕胎权目前的立场。“甚至在金斯伯格大法官通过之前，生殖正义就处于悬而未决的状态，这是因为即使是我们最近看到的这个术语似乎促进了生殖正义的案件，也是基于非常狭隘的理由做出的，”切维尔解释说。“将会有很多不同的方式来削减堕胎，无论是通过延长等待时间，还是其他规范(如TRAP法律)，使堕胎提供商难以继续运营。”

根据切维里尔的说法，巴雷特的任命可能会加快这种“千刀万剐”的策略。“随着巴雷特的确认，[堕胎禁令]变得更有可能不再是零零碎碎的，而是[罗伊诉韦德案完全颠覆了。”

这使得围绕堕胎权的讨论比以往任何时候都更加紧迫，需要财政支持、抗议和投票来保护生育权。像密歇根州的“回收项目”这样的堕胎提供者也强调了继续推进的必要性。“我们都知道有人堕胎，所以我们不能把所有的压力都放在堕胎的人身上，因为分享堕胎对他们来说可能不安全。我认为我们谈论得越多，它就会出现得越多，当你开始去污名化，让它更容易被接受时，”回收项目董事会主席劳拉·切利安对POPSUGAR说。

怀尔斯勇敢地站出来反对禁止女性拥有自己身体权利的威胁。尽管所有性别的人都会因为分享堕胎的故事而受到威胁、指责或忽视，但许多人愿意把一切都放在风险上，以消除医疗保健这一重要方面的污名。“在某些方面，你必须牺牲自己的安全和声誉，但让人们知道堕胎是正常的，这很重要。这很正常，”怀尔斯说。“现在只是为了不感到羞愧。”

编者注:在POPSUGAR，我们认识到许多性别和身份的人都有阴道和子宫，而不仅仅是女性。为了这个特别的故事，我们采访了一些专家，他们通常把有阴道和子宫的人称为女性。