所以你想弹劾最高法院法官

从左边有一个小但增长叫弹劾几个成功投票的最高法院大法官推翻罗伊诉韦德案。最高法院6月24日裁定后多布斯诉杰克逊女性健康组织,它毁掉了几十年的书的进展,许多支持者和进步的政治家们要求法官的弹劾,它被宣称,误导了听证会。但这是可以弹劾正义吗?流程是什么样子的?

法律允许的弹劾联邦法官在美国宪法第一条,每布伦南正义中心纽约大学法学院。首先需要会有多数众议院的投票,然后它会转移到参议院审判需要三分之二投票定罪和删除法官,或者在这种情况下,正义。

法官的弹劾是极其罕见的,事实上,只发生过一次。1796年被任命为最高法院后,法官塞缪尔追逐1804年由美国众议院弹劾由于所谓的政治偏见。追逐是一个坚定的联邦,这意味着他认为在一个集中的国家政府,这威胁时任总统托马斯·杰斐逊的信念,杰弗逊的共和党的反对联邦党。

尽管众议院声称追逐“表现在一个任意的、压迫和不公平的方式”在之前的案例中,参议院三分之二多数未达到六杰弗逊的共和党人越过党派界限后站在九个联邦党人。1805年,追逐被判无罪,他继续担任最高法院直到1811年心脏病发作去世,享年70岁。

亚历山大Ocasio-Cortez的声音主要政治家呼吁弹劾。纽约代表认为法官尼尔·Gorsuch和布雷特卡夫劳夫故意mischaracterized罗伊诉韦德案的立场在各自的听证会在2017年和2018年。宣誓“我相信撒谎是一个弹劾的,”她在一次采访中说美国全国广播公司。“这发出了一个刺耳的信号未来所有的候选人,他们现在可以躺当选美国参议院的成员为了获得最高法院,最高法院确认和席位”她说。

“如果我们允许最高法院提名躺宣誓和安全终身任命最高法院的土地问题,没有基础,裁决,深深地破坏了大多数美国人的人权和公民权利,我们必须看到,“Ocasio-Cortez补充道。“必须有后果对于这样一个深不稳定行动和敌意收购我们的民主制度。允许这一站是允许这种情况发生。”

Ilhan奥马尔在协议。“国会也有权弹劾最高法院和以前也这么做,”明尼苏达的代表在推特上。“我们需要一个弹劾调查克拉伦斯·托马斯在1月6日政变中的作用,以及Gorsuch,卡夫劳夫阿利托,巴雷特和罗伊在听证会上的证词。”

Ocasio-Cortez使用评论由参议员Susan Collins和乔•曼钦——两人投票确认上述法官,然后表达感觉误导后弹劾的颠覆——来支持她的论点。“这个决定是不符合卡夫劳夫法官Gorsuch和证词,会见我说,”柯林斯说声明。

同时,曼钦说他“深感失望”通过法院的判决推翻Roe案件的判决声明Gorsuch,并补充道:“我相信正义,正义时,卡夫劳夫宣誓作证,他们也相信罗伊诉韦德案是解决法律先例,我担心他们选择拒绝的稳定统治提供了两代人的美国人。”

Gorsuch和卡夫劳夫罗伊诉韦德案定义为一个先例的听证会。“我会告诉你,罗伊诉韦德案,决定于1973年,是美国最高法院的先例。Gorsuch已经重申了。说在2017年。“一个好的法官将认为这是美国最高法院的先例值得像其他治疗的先例。”Gorsuch was less willing, however, to explicitly define it as a super precedent or settled law.

在他的听证会第二年,卡夫劳夫说罗伊诉韦德案是“解决作为一个先例。”He added, "The Supreme Court has recognized the right to abortion since the 1973 Roe v. Wade case. It has reaffirmed it many times."

当参议员Richard Blumenthal追问关于唐纳德·特朗普的评论寻求最高法院提名谁会推翻罗伊诉韦德案,卡夫劳夫说:“我不会去评论他所说的话。我不确定确切的词你只使用符合他所说的话,但无论他公开表示将站在纪录。”

这位前总统的注释的问题是在对希拉里·克林顿的总统辩论。“我是反堕胎的,”他说,在分享他的计划允许各州决定堕胎访问和提名保守派大法官将推翻罗伊诉韦德案:“这将自动发生,在我看来。”