关于最高法院刚刚审理的堕胎案件，你需要知道的事情

12月1日，最高法院听取了关于一项法案的辩论案件涉及密西西比州15周堕胎禁令．在这个案件中，最高法院以6比3的多数反对堕胎，其中包括三名唐纳德·特朗普如果不能完全撤销罗伊诉韦德案的先例，也有可能在全国范围内破坏堕胎的合法途径。

多布斯诉杰克逊妇女健康案的核心是密西西比州的一项法律，该法律禁止在15周内堕胎——在一些人甚至知道自己怀孕之前在许多最严重的胎儿诊断被发现之前尽管法律声称在这些情况下有例外。即使是知道自己怀孕并决定堕胎的人，也可能很难在15周之前堕胎面临限制和障碍这进一步推迟了接受手术的时间，包括旅行、住宿和儿童保育的费用。

这是自那以后最高法院的第一起重大案件艾米·康尼·巴雷特法官加入了法官席去年秋天，多布斯提出了许多关于美国合法堕胎护理的未来以及如何解决的问题支持堕胎无论结果如何。以下是关于这起震惊全国的案件需要了解的信息。

多布斯诉杰克逊妇女健康案有什么利害关系?

多布斯诉杰克逊妇女健康案源于密西西比州2018年的一项法律，该法律禁止怀孕15周内堕胎，并以“是否所有关于选择性堕胎的产前禁令都是违宪的“对堕胎的产前限制包括任何禁止在胎儿能在子宫外存活之前进行堕胎护理的法律通常在24到28周之间．由于1973年罗伊诉韦德案设定的标准，在未存活前堕胎禁令是违宪的。自2018年以来，密西西比州长达15周的禁令面临法律挑战，甚至一个保守的联邦上诉法院驳回了这一判决2019年，遵守预可行性标准。

尽管上诉法院在2019年做出了裁决，但最高法院及其反堕胎多数票不仅可以维持15周堕胎禁令，还可以推翻前生存能力标准，甚至更广泛地推翻Roe案件。这将把堕胎的权利留给各州——这是一个危险的情况，因为大多数州的宪法中没有包括堕胎的权利，还有一些州甚至有自动禁止堕胎的触发法律如果或当Roe案件被推翻。

在多布斯案中，最高法院还可以推翻计划生育联盟诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey)的先例。1992年的一项裁决支持罗伊案，并裁定对堕胎的限制不能对某人的堕胎能力造成不适当的负担。但是，虽然计划生育案确认了合法堕胎，但由于“不适当负担”标准的模糊性，它也有助于制定更多类似的堕胎法和最高法院的案件。

法官们可以在口头上支持Roe案件，以表现出尊重先例的形象，但仍然会减少堕胎的机会——这是一种日益增长的趋势，尤其是在过去10年里大约有1200个州限制堕胎，其中超过三分之一被制定。关于美国90%的县没有堕胎服务提供者．即使最高法院推翻了密西西比州15周的禁令，就像它去年6月在医疗服务诉罗素案中所做的那样，该案集中在路易斯安那州的诊所关闭法上，法院也可能会说愿意审理未来有关其他堕胎限制的案件．

在最好的情况下，法院可以废除这项为期15周的堕胎禁令和所有其他堕胎禁令，并重申计划生育协会诉凯西案的标准，即对堕胎的限制不能对堕胎造成不适当的负担。但根据迄今为止从案件中传出的消息，法院似乎至少会支持密西西比州的禁令。

多布斯案如何影响美国堕胎?

根据法院的裁决，我们可能会看到更多的堕胎禁令和限制措施通过——现在已经有很多了。今年5月，德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)签署了一项法案禁止怀孕6周时堕胎还赋予任何美国公民起诉堕胎者、提供或帮助堕胎者的权力。今年4月，各州签署了相关法律一周内有28项堕胎限制这很快使2021年成为堕胎权最危险的年份之一。

在过去的一年里，COVID-19大流行也极大地影响了堕胎的获得，一度给各州以广泛的余地，通过将堕胎确定为“非必要的医疗保健”来禁止堕胎。此外，随着新冠肺炎病例和死亡人数激增，失业率和医疗保险的丧失，大流行造成了许多旅行、成本和安全障碍。结果，越来越多的和越来越多的人开始使用堕胎药物但许多州和特朗普政府迅速采取行动，限制这种形式的堕胎护理。多布斯案可能会通过废除罗伊诉韦德案所创造的保护，进一步扩大对药物堕胎和堕胎护理的限制。本法庭已经反对使用药物堕胎．

限制堕胎对健康、经济和安全的影响可能是极其有害的。研究表明，不能堕胎可以把某人推入贫困，使他们的身心健康恶化，或使他们更有可能处于虐待关系中。我们也知道那些对堕胎有更多限制的州产妇死亡率往往较高有色人种女性更有可能死于怀孕或分娩相关并发症。

无论法院裁决如何，我们如何支持安全堕胎途径?

多布斯诉杰克逊妇女健康案是一个非常高风险的案件，但重要的是要记住，堕胎权利一直受到威胁，堕胎提供者和倡导者总是帮助人们得到他们所寻求的治疗，无论如何。

如果堕胎的最坏情况成为现实，那不代表战斗结束了．选举——尤其是州和地方一级的选举——对生殖权利一直具有重大影响，如果Roe案件被推翻，或者如果各州可以像密西西比州那样自由地颁布更多的堕胎禁令，选举将会更加重要。这意味着我们每个人都必须加倍努力，对我们的州议员进行研究，并确保我们投票和组织那些反对堕胎禁令并努力扩大堕胎覆盖面的地方代表。值得庆幸的是，像# VOTEPROCHOICE以及当地的全国生育协会和计划生育协会分会，通过他们全面的选民指南，让这一切变得容易得多。

当然，在联邦层面上，听取生殖权利和正义倡导者的意见至关重要，而不是那些反堕胎的政客，他们在其职业生涯中发誓要结束合法堕胎，只是为了诋毁我们，并声称他们选择的法官和大法官将维护Roe案件的先例。

虽然选举很重要，但直接的、社区层面的支持是无可替代的。地方堕胎基金为堕胎费用和相关的交通、住宿、儿童保育等费用提供直接的财政支持，作为联邦和许多州的法律，这一直是至关重要的禁止为堕胎护理提供公共资金．早在堕胎合法之前，堕胎基金就已经存在，并将人们与他们所需的护理联系起来。发现，捐赠和志愿服务当地堕胎基金或者在医疗服务存在重大障碍的地区设立基金，可以帮助促进安全堕胎的获得，无论最高法院做出什么裁决。

正如所有备受瞩目的、与堕胎相关的最高法院案件或严厉的州堕胎法一样，我们需要保持警惕，意识到多布斯诉杰克逊妇女健康案所构成的威胁。但同样重要的是，要保持动力和活力，让这场斗争超越任何单一的裁决或选举，并在我们的社区开展工作，确保我们每个人都能得到所需的护理，无论我们面临何种政治攻击。