威尔和贾达·萍克特·史密斯的开放式婚姻不是一个笑话
克里斯·洛克嘲笑威尔·史密斯的开放式婚姻——但笑点正在变老
就像所有人一样，在这段时间里都很少上社交媒体2022年奥斯卡，我也跟着旋风式的论述上了威尔·史密斯/贾达·萍克特·史密斯/克里斯·洛克戏剧。从阅读名人的反应到在不必要的事情中迷失Reddit上的长文我熬夜分析了每个社交媒体用户对事件的看法。在许多观点、理论、判断和笑话中，一条重复的线索引起了我的注意:评论者一个接一个地拿史密斯夫妇的生活开玩笑。开放的婚姻．
最近，这些笑话来自克里斯·洛克,他终于在他最新的Netflix喜剧特别节目中谈到了这一事件，《克里斯·洛克:选择性愤怒》，指责萍克特·史密斯的“不忠”。
“所有真正知道的人都知道，我和那件事无关。我没有任何‘纠结’，”洛克说。
“我们都被欺骗过。这个行业里的每个人都被欺骗过。”“我们中没有人接受过在电视上出轨的人的采访。我们都没有。你他妈的为什么要做这种事?她对他的伤害远远超过他对我的伤害，好吗?”
作为一名成员nonmonogamous一直以来，我都很欣赏史密斯夫妇对他们独特的情感动态设计的开放态度，尽管他们经常因此受到批评。我看到媒体将他们所做的描述为作弊尽管他们都表示，在一段不总是一夫一妻制的婚姻中，他们是相互同意和支持的。威尔史密斯已经被引用说有他们的婚姻从来没有不忠．(据两人说，杰达很有名与歌手奥古斯特·阿尔西娜的“纠葛”当时这对夫妇正在分居。)
然而，在去年的奥斯卡颁奖典礼之后，尽管发生的事情与他们的感情状况无关，但我还是看到了大量关于这对夫妇婚姻的笑话和妙语。
“你可以操他老婆。你就是不能搞他老婆，”一位Reddit用户在一篇帖子中说帖子．
另一个人说:“他对克里斯表现出的愤怒比对他妻子惹的那个家伙还要多。TikTok用户．
当威尔·史密斯去年获得英国电影学院奖最佳男主角时，叛军威尔逊“我认为威尔过去一年里最好的表现就是和他妻子所有的男朋友都相处得很好!”但对我来说，这一点都不好笑，因为嘲笑别人的性表达或性身份从来都是不对的。
事实上，这些无聊的、半途而废的笑话主要是针对贾达单方面(错误地)描述为不忠的行为。考虑到她的丈夫坦率地承认和她一起参与了开放的关系，这些评论在很多层面上都是粗鄙的，因为他们把Jada挑出来作为一场虚构的人际冲突的煽动者。
瓦莱丽·波佩尔，临床性学家斯万中心他是“黑人女性的性神话”她认为，Jada因为他们的开放式婚姻而受到比Will更多批评的原因是黑人妇女常被认为不可信．
这是一种种族主义和性别歧视的原型，把黑人女性描绘成性贪得无厌和性操纵。把贾达描绘成一个出轨的人，在婚姻之外和很多男人睡觉，实际上延续了这种刻板印象，伤害了所有的黑人女性。
“这很危险，因为(这意味着)我们永远不可能自由和真正真实，尤其是在性表达方面，”波佩尔博士说。“我们必须解决这些标签，摧毁它们，允许黑人女性做真正的人。”
公众拒绝听史密斯夫妇坚称他们从未有过任何不忠行为，或者上帝保佑，他们可能会因为他们的关系动态而体验到幸福，这纯粹是无知。
当然，奥斯卡颁奖典礼上发生的事情与开放式关系无关。但是看到同样的关于非一夫一妻制的贬低性笑话成为谈话的一部分，我又一次问自己，为什么非一夫一妻制的人会引起如此负面的反应。
我可以指出几个原因。有些人可能有一个朋友是开放式关系，但却没有成功。对此，我想问，为什么同样失败的一夫一妻制关系没有受到同样的审视。一种非一夫一妻制的关系代表了所有的关系，这公平吗?
另一些人可能会说，一想到伴侣与别人发生性关系或浪漫关系，他们就会感到嫉妒。这是他们的特权，但对于许多非一夫一妻制的人来说，我们要么积极地解构嫉妒，一开始就感觉不到嫉妒，要么从伴侣与他人的爱中获得深刻的幸福感。为什么我们的生活方式必须以自己的喜好为中心?
但在这些反应背后是一个简单但令人沮丧的事实:人们不把非一夫一妻制当回事，因为在一个把一夫一妻制放在高台上的社会里，它仍然是一种耻辱。虽然人们很容易把我昨晚看到的那些评论当作笑话来忽略，但我认为它们值得关注，即使只是因为它们伤害了那些处于爱中的、负责任的、非一夫一妻制的关系中的人——以及那些可能有兴趣在未来探索这些关系的人。
最终，其他人的关系——一夫一妻制与否——都不关别人的事，而是他们自己的事。但围绕去年奥斯卡颁奖典礼的那些笑话，以及今年可能再次出现的那些笑话，只表明我们作为一个社会还有多远的路要走。因为贬低某人的关系或婚姻偏好一点也不好笑。句号。
编者注:这篇文章经过了编辑，以反映过去时，并添加了有关的细节克里斯·洛克最新的喜剧特别节目。
