哈利风格Queerbaiting吗?
哈利风格再次被指控Queerbaiting——这是为什么
哈利风格大晚上的格莱美奖。今年28岁的专辑拿回家给他2022年专辑“哈利的房子”,赢得了碧昂丝、阿黛尔,坏兔子,Lizzo肯德里克拉马尔,布判定。
但在风格的获奖感言,甚至他的一些最专门的粉丝都引起了人们的关注。风格在讲话中说,“这并不经常发生在像我这样的人,所以,很好。非常感谢。”Now, it's unclear what Styles was referring to — perhaps his start on the reality talent competition "The X Factor"? Other interpretations are less generous, as people完全像风格——也就是说白人享受成功的荣誉远远超过同性恋艺术家和/或艺术家的颜色。
包括风格,白人赢得了年度最佳专辑共33次奖的63年历史,每雅虎新闻。相比之下,只有11个黑人艺术家荣誉带回家,每内幕。碧昂丝——尽管多个专辑的商业和关键成功跨越两生涯——没有赢得了奖项。
因此,碧昂斯的损失是一个巨大的不安,许多观众和球迷争论她的专辑“复兴”被冷落。Twitter用户立即回应,许多批评格莱美奖给奖的风格和他的获奖感言。一位用户写到”,“这不会发生像我这样的人”是最白privilege-iest事永远说一次颁奖典礼中。”Others defended the artist, interpreting his speech to be a reference to Styles's queerness, with一个用户说,“爱他是同性恋。他说地下同性恋人没有得到机会。”
现在,这不是第一次风格的酷儿已经被用于保护歌手的选择。对一些人来说,这是特别难以接受“复兴”时,在《娱乐周刊》的作家莱斯特费边Brathwaite”,舞蹈音乐从过去50年的历史,通过镜头的黑人同性恋社区。”
这里绝对是一个差异。风格是通过典故辩护在最好的情况下酷儿,碧昂丝明确授予同性恋人在她自己的格莱美获奖感言与她的评论,“我想感谢同志对你的爱和发明这个流派。”
谈话在queerbaiting重振,当人们想知道风格得益于他的职业生涯的调情——但从未承诺——奇异。但这些queerbaiting的说法成立吗?queerbaiting甚至是什么意思?让我们讨论一下。
Queerbaiting是什么?
Queerbaiting,本质上,是一种双重的现象。在媒体(如电影、电视、书籍),queerbaiting当创造者误导观众认为某些人物或情节由下降足够酷儿点头LGBTQIA +浪漫或陈述与酷儿的粉丝,但从来没有兑现承诺。一个很好的例子就是表面上古怪的《权力的游戏》的角色通过故事情节鲜明的感觉,性别表达、和行为的性格——只有她透露异性恋的最后一个赛季。这种大规模的问题,媒体现象是酷儿表示牺牲为了特权异性恋和更常见的弧线和性别关系表达式。
另一种queerbaiting发生在一个更个人的规模。名人采用奇异的美学——好玩的性别表达、前卫的发型,和模棱两可性——不,你知道,酷儿。通过沸腾奇异分解成一系列的审美选择,这种queerbaiting否认奇异的非常真实的方式是政治化。酷儿是一个经长期使用的现实,社会政治地位人占领而强烈的后果,好的和坏的。
名人queerbait旋转这些审美选择垫钱包,增加他们的名望,证明占用空间应该queer-focused对话。然后,当流行结束他们回到性别一致性和社会接受,坚实的异性恋。一个潜在的例子吗?风格最近铸造作为一个未出柜的同性恋人浪漫的电影“我的警察。”这是在50年代,当同性关系在英国被列为犯罪行为。目前,行业级的铸造nonqueer人们告诉强烈,创伤性同性恋历史的故事可以是痛苦的许多奇怪的人希望他们的故事告诉有尊严和准确性。另外,当cis异性恋演员都称赞的角色否认同性恋和变性的演员——比如当独联体演员艾迪·雷德梅恩赢得奥斯卡奖玩一个“丹麦女孩”反式的女人——这又增加了一层损伤。
这些职业行动(即同性恋人物角色)垫风格不能触摸的感觉,可以用来原谅任何低俗的评论歌手可能使他的职业生涯。它也可以被用来证明自己赢得明确同性恋艺术家的工作或奇怪的礼物如“文艺复兴”。But a Grammy win for "Harry's House" just isn't a win for the queer community. Because真的它庆祝或名字酷儿呢?
在其核心,queerbaiting的问题是掠夺性的。想象的最好的部分奇异——快乐,社区,创造力,艺术表现,或当前的社会影响力,留下困难的部分:高自杀率、disownment仇恨犯罪,孤独,机构和人与人之间的歧视,失去了住房和经济机会。正是这种巨大的差异,使得许多奇怪的人,尤其是那些遭受queer-hostile世界搏斗的过程中,对性别模糊的崛起,穿着花哨的名人。
那么,哈利风格Queerbaiting吗?
风格经常推迟对他的性取向需要标签。在一个独家专访时更好的房子和花园他说:“我们的重点应该是标题,这是对接受每个人,人也变得更加开放,,没关系,,是没有标签,不需要澄清什么规则你检查。”
当然,名人不欠任何人他们的私人生活或约会的历史。哈利风格的细节性,作为一个个人,真的不重要。但在公共舞台上,尤其是当玩极加载图像的性别和自我表达,它使用奇异的符号,目的是什么,谁离开了。
同性恋人们喜欢自己的主要问题与风格使用的图像是acontextual和零风险。虽然风格和女性调情,让眨眼“post-gender”言论的“过时”的标签(同性恋历史的美丽,重要,团结,和自我肯定,但我跑题了),他只公开约会的女人。特权的问题,走的走,把一些皮肤在游戏中,即使这意味着危害你的事业。
我只能代表我自己,但是我真的累的文化注重风格的性取向。同样,我厌倦了人们捍卫他的成功作为同性恋群体赢得+人,当很少有艺术家们带回家一个格莱美奖。我看着世界奇迹的愿望的人既不会承诺不快,也冒着异性恋的特权。我感到精疲力竭。我准备继续前进,看看一个人真正居住的世界奇异的社会政治地位得到更多碎片,一个世界的关注,大声赞美,和赞誉荣誉坚定,酷儿的声音。
