我们明星的约翰·格林的错为什么他喜欢写青少年

错误在我们的恒星基于儿童小说作者约翰·格林,观众吹走2014年,点燃ugly-crying和很多其他的感觉全国各地。后,其成功的适应纸的城镇电影院上映,也通过绿色,这个即将到来的7月。和基于令人兴奋,全身的拖车和所有的照片,我们有另一个惊人的适应。我们最近绿色谈到走进这本书和这部电影的一切,从灵感到主题的两个比较。往下读,找出他不得不说。


POPSUGAR:那么,纸镇的想法来自个人经验。你能告诉我们这个故事吗?

约翰·格林:我开车在南达科他州为期一周的旅行和我的女朋友。有一个小镇在地图上,然后我们开车过去。没有什么。什么都没有。我的意思是只是一个字段,字段永远。只是土地,没有人类。我当时想,“嗯,这个小镇是什么?”We stopped and actually asked a woman at the next place that we could find. She explained that it was not the first time someone had asked, and that it wasn't real. That was how I was introduced to "paper towns."

PS:它马上打你,这是一本很棒的书吗?还是后来突然来找你吗?

詹:我没有写纸的城镇另一个十年!我只是觉得这是一件很酷的事情,我做了很多的研究,当我回到家。我认为这是有趣的。我决没有想到过要包括在中途一本书直到我写作这本书的初稿纸的城镇。我跌跌撞撞地回到这个想法。我认为这是有用的故事中。

PS:电影保持非常接近这本书吗?

詹:我爱这部电影。我认为这是一个非常酷的电影,我真的感激导演,杰克Schreier,和其他人参与。我认为这是忠实于这本书的主题,这对我真的很重要。有很多细节不同,事情改变了。所有让我揪心的是,试图找到一种方法来直观地告诉和分享想法:匹配的人复杂,人性的潜在的挑战和责任。杰克找到了一个很好的方法。对我来说,我想要什么,我很激动。因为,我真正想要的是一部电影,是关于小说的主题。

PS:说到主题,死亡似乎是普遍的在你的小说。很难不去阅读整本书想,“哦,我的上帝,她死了!她要死了!”

詹:正确的。我的意思是,在电影中,你更担心Margo的生存。关心的是真的,将与Margo问找到一种方法来连接,或她永远消失了吗?然后其次,问要弄清楚,他做了一个可怕的工作理解这个人他认为自己爱他的一生吗?

PS:这很有趣,因为他提出了公路旅行结束时,整个目标是团结与Margo大浪漫时刻,但它比他预计不同,读者期望。

詹:没错!我想写关于危险和破坏它可以看到别人超过人类,和想象这种全能的神与女神。这就是我们经常认为我们欣赏的男孩和女孩在高中时,我们想要浪漫的人参与。我猜这是一个虎头蛇尾的结束,但是我想挑战的概念,唯一合适的高潮是最后一个持久的浪漫关系。

PS:回到整个死亡的主题,为什么它发挥如此大的作用在你的小说?

詹:嗯,我的意思是,青春期就是你第一次应对死亡和痛苦作为主权。你知道,与你的父母或照顾者分离作为一个人,你必须开始制定你的世界,包括痛苦,和不公正,和死亡的普遍性,这是很难做的。所以,我认为这就是为什么我一直回来。我仍然觉得这是一个很大的问题尚未解决。为什么痛苦不仅仅是分发?为什么会有贫穷?

PS:有趣的是,它是如此黑暗的主题探讨。但是一旦你打你十几岁的时候,是当你开始的黑暗和扭曲的感觉。你考虑这些事情。

詹:是啊!我的意思是我仍然必须性格阴郁,根据它的传统定义。我着迷和关心我们所有人都会死,和我们所做的一切将毫无用武之地。

注:这是一个巨大的恒星错在我们的主题:遗忘。

詹:是的!我想我的担心是,如果你的世界并不包含在消息的基础上,那么你的世界观不会有助于你在最困难的时期。在《纽约时报》当你需要这些想法,或者你看世界的方式带给你安慰和力量。我要思考这些东西,但我也不认为这是分开是有趣的。纸的城镇是一部搞笑的电影。这只是大部分90%的有趣和10%的严重。但我真的不认为那些东西是分开的。对我来说,黑暗和光明并不对立。幽默和悲伤并不是对立的。这些东西共存。

PS:当然。描绘生活的一部分是能够把这两个的挑战。并不是所有的黑暗。有这么多的灰色地带。

詹:这是最让人兴奋的看这部电影了。因为,它不是一部电影符合风格。这不是电影。你知道,这很难说。这是一个喜剧吗?这是一个喜剧,但是它也是一个戏剧。和它也有浪漫的元素。感觉不需要定义本身的很多电影。我想杰克做了一个了不起的工作。花了很大的勇气让电影真实。

PS:距离是卡拉Delevingne和Nat沃尔夫Margo和Q首先设想当你写这本书?

詹:你知道,看过这部电影,我无法想象和任何人问但Nat。我无法想象和任何人Margo但卡拉。我花了很多时间与Q和Margo集。我的意思是,我花了很多时间与Nat和卡拉。所以深入这些人物和他们真正成为我的人。我只是很自豪的工作,并且非常感激他们自己的多少。

PS:你最大的一个批评面对你的小说是你的人物说话的方式。很多人说你的孩子是如此深刻和明智的。那你觉得什么?你说喜欢,当你是一个十几岁?

詹:我不知道我说当我还是个少年。因为我真的不记得我就像十几岁的时候。我想我觉得我在说。是的,这是真正的青少年不说话,或者他们中的许多人不喜欢。这不是小说的工作总是准确反映人类的对话。,因为在现实生活中,你会看到当你抄写这个面试——人类不说话在diagrammable句子。我们从来没有听起来那么聪明或简单的我们想要的声音。这不是我发明的任何意思。罗密欧与朱丽叶,实际上不是恳求对方完美的十四行诗。

注:这是一个很好的观点。

詹:我认为这是两个问题。小说应该做什么?,你如何使用语言来实现呢?我可能是错的小说应该做什么。我当然可能是错的你使用什么样的语言来实现。我同情的时候,批评,因为如果小说不是为他们工作,然后,你知道,显然,语言有毛病。或者,你只是小说做什么,上有不同的立场和对语言是如何使用不同的位置来实现。

PS:嗯,这是真的!小说总是需要一些悬浮的信念。这将是有意义的。

詹:是啊!我的意思是所有的人物的单词。阅读,我知道人们并不真实,但他们的语言和制成的词对我来说是极其强大的。这对我来说变成了变革。不同的人有不同的方式试图让故事使用的语言。

PS:你也做了另一个优秀的点。可能喜欢,我们都觉得很深刻在我们青少年。

詹:是啊!听着,我认为青少年带来很多知识。他们努力解决重大问题。只是,很多时候,他们独立于成年人。或者,作为成年人,我们回头看,觉得有一些不成熟的我们找到这些问题。但我真的印象深刻的青少年都在问这些问题,顺便说一下,他们正在分析。