为什么古装发型和化妆,所以不现实?

图片来源:埃弗雷特集合照片说明:阿里Lim

你不必成为一个专家指出的一些明显的发型和化妆不准确时期的电影和电视节目。虽然很多历史上正确的时间片存在,那些不切实际的美丽选择很难忽视。事实上,似乎有一些错误,一次又一次地出现——即演员太抛光和“漂亮”的情况下,它没有意义。

作为最近Twitter线程指出,一个演员的微笑通常是死胡同。“我个人的理论为什么好莱坞不可能做出一个合理的时期在2023年电视/电影是美容牙科,“用户@MichelleCyca写道,连同一个特写镜头莱利Keough在Amazon Prime的新系列有限“黛西·琼斯和六个。”“这些假的牙齿在70年代根本不存在。”(For what it's worth, cosmetic dentistry could mean anything from复合镶饰牙齿美白。)

“这绝对是我注意到的东西,健康和美容历史学家露西桑托斯告诉POPSUGAR”黛西琼斯。”“太直,肤色白得过分的牙齿,完美的肌肤,即使中间的人物被刻画成了一个严重的药物暴——一样的(通常为女性)在一个僵尸电影依然光洁的腿三周。”

巨大的预算和大量资源通常用于主要电影制片厂和电视网络,这些看似明目张胆的不准确是令人费解的。是什么阻止这些产品坚持历史时期?事实证明,有许多因素在起作用。

以一种方式或另一种方式,期间不可避免地反映了审美标准的时间他们制造的,而不是一个他们应该发生在。例子:“太完美”的牙齿”黛西琼斯& 6”,更不用说其他历史片设置在特定的时代,像“Bridgerton”或“艾玛”。

由于牙科保健的进步,直,洁白的牙齿在美国已变得更为常见。另外,当前整形热潮引发了一场薄木片名人之间的趋势。

虽然它可以耗时和昂贵的改变演员的牙齿,一些产品已经做出了承诺。Heba Thorisdottir化妆部,2022年的“巴比伦”导演达米安说Chazelle要求整个演员——是的,即使玛戈特罗比——他们的牙齿颜色变暗。“我们使用醇基涂料敲下来,颜色混合的烂牙齿混合其他背景的演员,”她告诉POPSUGAR。

然而,审美标准[进入电影已经有几十年。“这是如此有趣的作为一个历史学家回顾旧程序,看看其他时期的审美标准应用到这些节目,“桑托斯说。“我非常喜欢70年代的电影(发生的)“20年代和30年代,像“刺痛”甚至更早的时候,热情如火,“这可怕的例子,把发型和化妆的20多岁的但是是一个很好的例子旨在回顾这一时期在50年代。”

上设置有它自己的一系列挑战发型和化妆艺术家。尽管他们可能想象,一个演员可能有不同的想法。丹尼尔帕克奥斯卡题名电影化妆师的背后》,“女王的策略”和“切尔诺贝利”说,他过去表现不得不妥协的。

工作时在1988年的战争戏剧”的命运,”帕克说,女演员Stockard钱宁希望她嘴唇涂的方式违背了历史时期。“我说,‘看,容忍我。我用它是为了做,’”艺术家回忆说。“和我做,她看上去不可思议。和她这样认为。你必须找到一种方法,他们将接受它。有时,这意味着对制片人或导演如果一个人对其有足够强烈的感觉。”

帕克遇到了另一个问题集是睫毛膏——或缺乏。“我做了一个战争电影称为“在爱情和战争,还有所有这些护士在第一次世界大战,”他说。“我说,‘对不起,没有睫毛膏。你是不允许的。”,这些建筑背后的女演员就会消失,把睫毛膏,回到设置,我需要一个助手来删除它。”

尽管他们尽了最大努力,发型和化妆艺术家有时被迫违背历史准确性的实用性。帕克指出,1962年的电影“阿拉伯的劳伦斯”(他的父亲,誉为查尔斯·e·帕克,担任化妆师负责人)。剧作家诺尔懦夫著名批评这部电影的明星彼得·奥图尔的眼妆他穿着,但帕克说,这是有意的。“蓝色的眼影是有原因的。提高他的眼睛,让他们看起来更蓝,”他说。“这是完全错误的(历史),但它工作。”

同样值得注意的是有时,“不正确”发型和化妆都是故意。Netflix的系列“Bridgerton。”例如,被批评的历史不准确,但显示了摄政时代的小说版本。“头发工作是惊人的,”帕克说。“有些是完全错误的,但这是一个幻想。”

图片来源:埃弗雷特集合

选择美在电影或电视节目可能看起来微不足道,但他们可以有后果。在最好的情况下,他们偏离观看体验。“如果它看起来像化妆或者是错误的时期,然后分散,”帕克说。“人们会看,而不是看性能或故事。对我来说,这个故事是最重要的事情。”

桑托斯说,但最坏的情况,他们可以做出贡献有毒的审美标准被令人窒息的男性和女性——和非民间世代。“有一种危险,通过描述每个人过去是完全有弹性的头发和白色的牙齿,我们所做的伤害,”她说。“不仅我们开始比较待见的今天的明星和有影响力的人,但我们也会下意识地扩展,回到人们看起来在过去的方式。”