跳过导航

为什么我们不能停止推测名人的性吗?

对名人的性身份进行假设就不再工作了。这是为什么。

从Twitter中断之后,“Heartstopper”明星装备康纳醒来,感到压力推”,一会儿回来。我是双性恋。恭喜迫使一个18岁的自己。我想你们中的一些人错过了这个节目。再见。”After months of harassment over not labeling his sexual identity, the lead of Netflix's teen drama series said he felt obligated to succumb to public pressure.

但他不是独自在最近推动名人一个标签。哈利风格,约书亚·巴塞特,坏兔子,泰勒•斯威夫特(又名# Gaylor)最近都面临审查是否他们“queerbaiting”粉丝。Queerbaiting是一个新词,因为同性恋历史不是美国公司可以利用的东西,因为。恐同症。现在,推动性别规范和接受性流动性产生社会意义和重要性。

所以为什么我们专注于名人“证明”自己的性取向?的强烈愿望,准确表示已姗姗来迟。同时,经过多年的永远在线,我们已经开发了准社会关系与这些名人。我们要与他们相处。和奇异的思想不被“真正的”感觉像是被骗了——这是一种背叛。

许多传统上感到孤立的人——比如同性恋青年——可能会形成一个强大的对他们最喜欢的名人是为了更好的了解自己的身份。最近的研究强调了有影响力的作用”+媒体数据帮助开发+个人,同性恋群体的身份和理解我们的身份是基本心理需要。作为一个未出柜的同性恋孩子,与酷儿看节目和电影故事情节罕见但赞赏;它给了我一种社区的感觉,这有助于塑造我的身份。表示与验证工作。

所以,我们想要的真实性,但代价是什么呢?我们已经变得如此担心是否queerbaiting是公众人物,我们的风险缩短自己的自我发现之旅。康纳是什么出错的一个例子,当我们期待任何人,不管名人地位,“出来”来安抚群众。

一路走来,我们中的一些人忘了queerbaiting的原始定义是为了描述好莱坞的模糊使用奇怪的故事情节诱饵+同性恋群体社会的观众观看他们的节目。或者,就像一个Twitter用户称,“我觉得“酷儿引诱”只能用于公司/显示/创建上下文把观众的暗指同性恋群体表示但是从未完全,以免疏远恐同观众。”"Rainbow capitalism" is another example. The term became widely used to describe companies suddenly interested in advertising at the 50th Anniversary of Stonewall or launching rainbow-colored merch without necessarily donating a significant portion of their profits to LGBTQ+ causes or even ensuring their workplaces are a safe or accessible space for queer workers. These corporate examples of queerbaiting deserve to be called out, questioned, and examined.

我们已经变得如此担心是否queerbaiting是公众人物,我们的风险缩短自己的自我发现之旅。

但当涉及到一个人——比如说,一个18岁的青少年主演在显示中心同性恋爱情故事——为什么我们如此沉迷于寻找这个人的性行为的“真相”?我们实际上是要求人们陈旧的“你蝙蝠团队做什么?”的问题。具有讽刺意味的是如何重新期待有人坚定地融入一个预先确定的盒子。我犯了自己,努力寻找任何不快的证据在我最喜欢的角色,这些角色的演员们。是破坏性的力量某人“出来”之前就准备这么多的原因,至少是性非常不同意可能导致个人和共享持久的精神创伤

“我们希望人们停止假设cis /直身份的责任'走出来'就不会只放在同性恋人,”莉娜的高峰,一个教育家”+咨询和治疗组织的集团贴在Instagram出来天。”一个方法我们可以开始重新定义“出来”是通过查看它作为一个过程让人(而不是大,一次性宣布)。”So while, yes, celebrities have the responsibility of a platform, it doesn't mean they don't deserve just as much space and time before sharing it with the world.

观众寻求媒体内容和数据符合自己的身份和价值。但不应该等同于强迫某人“出来”之前,他们已经准备好为了满足别人的需求或好奇心。也是有区别的,例如,演员艾迪·雷德梅恩扮演一个反式的女人“丹麦女孩”和康纳发生了什么事。雷德梅恩是一个已知的cis演员扮演反式,这加强了有害的比喻,一个变性的女人的身份是“只是服装,删除时,揭示了一个人之下,”粉红色的新闻写。值得质疑这个铸造是一种允许制作公司利润从反式的故事,没有给一个机会,一个反式的演员。(但有单独的谈话是关于直和/或独联体演员玩”+角色。)

康纳,另一方面,是一个年轻的人随便玩的少年仍是学习他的性取向。他从未公开或确认贴上他的性身份,很多的指控queerbaiting出现基于视频,据称显示康纳与一个年轻的女人,据Autostraddle

我们需要获得一个更微妙的理解之间的联系queerbaiting为了企业的贪婪和期望我们在我们最喜欢的名人。同时,坦率地说,指控queerbaiting通常是双性的。康纳,风格,巴、兔子和迅速,我们只验证别人的不快如果他们公开约会同性伙伴,完全无视整个了解伴侣的性取向或性别取向并不等同于你的性。丽丽莱因哈特告诉炫耀的杂志,“我觉得自从我专门在hetero-normative关系,这将是太容易让任何外人,尤其是媒体诽谤我,指责我伪装的注意。”And she wasn't wrong. After coming out as双性恋她Instagram的故事,双性评论了她账户(通常由+社区)同性恋群体中的其他人。

这个问题的部分原因是,还有缺乏真实和现实在媒体上+同性恋群体的代表人物。但周围的“话语”queerbaiting愤怒的资本主义机器批量半生不熟的同性恋角色,太少了,在那——迫使个人订阅特定的标签。因此,作为影响者马特·伯恩斯坦在他的回答中写道康纳的推特:“打倒queerbaiting话语永远。”The pressure should be put on systems, and not on specific people like Connor.

不幸的是,同性恋群体+文化和历史最近才上升到bet188服务中心公共利益。和机会有奇怪的人讲述同性恋的故事是至关重要的!但别人施压“出来”来证明他们的酷儿不是好的。峰值写道,“出来从来都不是一次性的事件;这是一个连续的旅程让人。你来决定,如果当,你想让人进来。”But unfortunately for Connor, he felt it wasn't his decision. Hopefully this is something we can all learn from moving forward.

图片来源:设计:凯拉冈萨雷斯;盖蒂图片社/约翰·菲利普斯亚历山大Tamargo接着Kevin Mazur特里·怀亚特
最近的爱
Baidu