美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案

6月24日，星期五，美国最高法院支持密西西比州长达15周的堕胎禁令．在这样做的过程中，法院实际上推翻了罗伊诉韦德案在1973年的一案中，最高法院裁定宪法一般保护孕妇选择堕胎的自由;在1992年的计划生育联盟诉凯西案中，最高法院支持根据罗伊诉韦德案确立的个人堕胎权。

的教学大纲“宪法没有赋予堕胎的权利;罗伊和凯西案
否决了;管理堕胎的权力又回到了
人民和他们选出的代表。”

长期以来一直对罗伊诉韦德案持批评态度的大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在一份同意意见中写道，虽然“我同意[法院]意见中的任何内容都不应被理解为对与堕胎无关的判例产生怀疑”。赌注66岁……在未来的案件中，我们应该重新考虑最高法院的所有实质性正当程序判例，包括格里斯沃尔德案、劳伦斯案和奥贝格费尔案。避孕药而且同性婚姻．

这份强烈而痛苦的异议由斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根大法官撰写。他们在信中写道，“罗伊和凯西很好地理解堕胎问题的困难和分歧……因此，最高法院采取了一种平衡，就像它在价值观和目标相冲突时经常做的那样。”以前的裁决允许各州实施堕胎禁令，只要孕妇的生命或健康仍然受到保护，只要法律没有对孕妇获得产前堕胎的能力设置“重大障碍”。今天，”异议人士继续说道，“最高法院抛弃了这种平衡。它说，从受精的那一刻起，女人就没有发言权。一个国家可以强迫她怀孕到足月，甚至以最大的个人和家庭代价。”

这项裁决与草案的意见由最高法院大法官塞缪尔·阿利托撰写，于5月2日被泄露。问题是多布斯诉杰克逊妇女健康组织案．它的核心是密西西比州2018年通过的禁止怀孕15周堕胎的法律。杰克逊妇女健康组织是该州唯一的堕胎诊所，托马斯·e·多布斯是密西西比州卫生部的州卫生官员。

多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的焦点是，一个州禁止产前堕胎是否违宪。产前堕胎指的是胎儿在子宫外存活之前进行的堕胎。罗伊诉韦德案认定这些禁令违宪;计划生育协会诉凯西案最高法院支持Roe案件的裁决，即孕妇有权在“不受国家不当干预”的情况下选择产前堕胎，例如“对妇女做出这一决定的能力施加不适当的负担”或“对妇女选择该程序的有效权利造成重大障碍”。

最高法院这一裁决的震撼性后果怎么说都不为过。该法院推翻了近50年来支持孕妇权利的既定先例堕胎的宪法权利并让各州自行决定堕胎政策。罗莎·瓦尔德拉玛是该公司的高级公共事务和沟通助理国家拉丁人生殖正义研究所之前为POPSUGAR撰写“强迫一个人怀孕并在违背自己意愿的情况下生产，严重侵犯了我们的人权和尊严。”然而，这正是最高法院刚刚使之成为可能。我们知道，13个州有“触发法律”，指的是允许这些州在这一决定后几乎立即禁止堕胎的法律。以及受极端影响最大的人堕胎禁令低收入人群和那些已经面临堕胎能力限制的人。

预计在这项裁决后，那些没有极端堕胎禁令的州对生殖保健的需求将会增加，就像德克萨斯州为期六周的禁令一样。附近各州的一些诊所报告称，大量涌入的病例让他们不堪重负。你可以采取的一个切实的步骤来帮助有需要的州向堕胎基金捐款这些组织致力于帮助人们获得堕胎服务。

在过去的一个月里，这已经不是美国最高法院第一次表现出颠覆先例的意愿。6月13日，最高法院驳回了德克萨斯州一宗案件中要求重新评估死刑判决的请愿书，这样做“实际上允许下级法院推翻最高法院之前的一项裁决，(这)破坏了法治本身”。路透社报道．这一裁决，以及多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的裁决，导致许多人批评最高法院允许他们的裁决受自己政治观点的影响，而不是纯粹以法律为基础。

联邦最高法院已经做出了这一裁决重要的裁决影响到第二修正案，政教分离，第一修正案等等。

这是一个发展中的故事。这篇文章将全天更新，提供更多信息