威尔和贾达·萍克·史密斯的开放式婚姻不是一个笑话吗
克里斯·洛克带挖苦将史密斯的开放的婚姻,但笑点越来越老了
像其他人一样甚至略在社交媒体上2022年的奥斯卡,我也跟着上的旋风话语威尔·史密斯和贾达·萍克·史密斯/克里斯·洛克戏剧。从阅读关于名人的反应在不必要的迷失长文章Reddit,我熬夜太晚分析每个社交媒体用户的意见发生了什么。和伤口的许多观点,理论,判断,和笑话,重复线程引起了我的注意:评论者在评论者史密斯的玩笑开放的婚姻。
最近,来自的笑话克里斯·洛克,他最后解决该事件在他最新的Netflix喜剧特别克里斯·洛克:选择性的愤怒,“将此次事件归咎于夫妇,史密斯的“不忠”。
“每个人都知道,知道我屎无关。我没有任何“纠缠”,“摇滚说。
“我们都被欺骗了。每个人都在这个行业一直欺骗了,”他继续说。“没有人曾经采访在电视上被人欺骗了我们。没有人。为什么f * ck屎你会做吗?她伤害了他超过他伤害我,好吗?”
的一员nonmonogamous世界,我一直钦佩史密斯的开放对他们独特的动态设计的关系,尽管常数屎他们。我看着媒体形容他们在做什么作弊,尽管他们都谈论他们同意和支持彼此在not-always-monogamous婚姻。威尔史密斯已经被引用说有吗从来没有在他们的婚姻不忠。(根据这一对,杰达是著名的“纠缠”歌手Alsina 8月是在这对夫妻之间的分离。)
然而去年的奥斯卡之后,尽管发生了什么和他们的感情状态无关,我看过一个笑话和笑点了这对夫妻的婚姻。
“你可以f * ck他的妻子。你不能f * ck和他的妻子,”一个Reddit用户在说帖子。
”他显示更多的愤怒比那家伙他的妻子克里斯干扰,”另一个说TikTok用户。
当威尔·史密斯去年获得了英国电影学院奖最佳男演员,叛军威尔逊探到相同的疲惫玩笑说:“我认为(将)在过去一年中最佳性能是好的与他妻子的男朋友!”But to me, nothing about this is funny, because ridiculing people for their sexual expression or identity is never OK.
事实上,这些累,不称职的笑话主要目标杰达是什么单方面(错误地)认为不忠。鉴于她的丈夫坦率的承认和她一起参与开放的关系,这些评论是总在很多层面上,挑出杰达的煽动者的人际冲突。
瓦莱丽•Poppel临床性学家的斯万中心的作者“黑人女性的性神话”,相信原因杰达收到批评比将为他们的婚姻是因为开放耶洗别刻板印象黑人女性经常举行。
这是一个种族主义和性别歧视的原型描绘黑人女性性满足的和性的。大的描述作为一个骗子他睡的男人在她的婚姻实际上延续这种刻板印象,破坏所有的黑人女性。
“这是危险的,因为这意味着我们永远无法真正自由和真实的,特别是当它与性表达,“Poppel博士说。“我们必须解决这些标签,摧毁他们,并允许黑人女性是人类在我们所有的真实的自我。”
公众拒绝听到史密斯当他们坚持认为从来没有任何不忠,或上帝保佑,他们可能经历幸福因为他们关系动态的,是纯粹的无知。
当然,发生了什么事在奥斯卡张开关系无关。但是看到老诋毁开玩笑非一夫成为谈话的一部分让我问自己,再次,为什么nonmonogamous人激发这样的负面反应。
我可以指出以下几个原因。有些人可能已经有一个朋友在一个开放的关系,看到它不工作。,我问为什么同样的审查并不适用于一夫一妻制,也失败。怎么公平nonmonogamous关系代表了所有人?
其他人可能会说他们会感到嫉妒的伴侣性或浪漫的和别人。那是他们的特权,但对许多nonmonogamous人,我们要么积极解构嫉妒,不觉得它首先,或得到一个深深的幸福的爱与他人合作伙伴的经验。为什么我们的生活方式必须围绕你的喜好吗?
但潜在的这些反应是一个简单的,虽然令人沮丧的事实:人们不认真对待非一夫,因为它仍然被污名化的社会中,一夫一妻制在基座上。虽然很容易刷去评论像昨晚我看到的笑话,我认为他们值得关注,因为他们伤害爱的人,负责任,nonmonogamous关系,探索可能感兴趣的人在未来。
最终,别人的关系——一夫一妻制还是不没有人的业务,但他们自己的。但笑话,包围了去年的奥斯卡和那些今年又会故态重萌,只显示作为一个社会,我们仍然需要走多远。因为没什么有趣的贬低别人的关系或者婚姻的偏好。句号。
编者按:这篇文章被编辑反映过去时态和添加了有关细节克里斯·洛克的最新喜剧特别。
