是的,“潜伏者”是性侵犯,我们应该起诉的人练习

从一项研究哥伦比亚《性别和法律探索“潜伏者”,当一个男人故意删除避孕套在性交过程中没有同意。这是一个令人不安的实践,违反,非常常见。这项研究亚历山德拉•布罗斯基写的,深入探讨了网络社区的人相信他们有权condomless性没有伴侣的协议。

潜伏者讨论在线直接和男同性恋者——他们认为这“正确”。They go as far as to say it's every man's right to "spread his seed." Many victims of this practice walk away from the experience feeling utterly violated. Rebecca, a woman interviewed in the study, had her own experience with stealthing. She also worked for a rape crisis hotline. "Their stories often start the same way," Rebecca told Brodsky. "'I'm not sure if this is rape, but . . .'"

与潜伏者——这是一个问题的一部分女性离开情况确定是否经历过性侵犯,性虐待,或强奸。“有些意识到他们的伴侣已经删除re-penetration目前避孕套;别人才意识到合作伙伴射精,或者在一个案例中,通知他们第二天早上,”这项研究解释道。

实践不是在美国法庭解决,所以缺乏导致受害者感到困惑和违反法律认可。它增加了患性病和怀孕——受害者觉得他们的信任和自我价值已经完全得不到尊重。“一个受害者变成了一个在线论坛艾滋病毒感染者后,她的经历,因为她很担心她可能感染病毒的攻击者,”布罗斯基写道。

这种性和性别暴力整个网站致力于它。男人会给提示和建议如何欺骗合作伙伴condomless性。”,你可以想象各种动机“stealthers”——增加了生理上的愉悦,兴奋的退化——在线讨论建议罪犯,他们的防守证明他们的行为作为一个自然的男性本能和自然男吧,”布罗斯基解释道。这些人没有尊重权利,健康和幸福的性伴侣。

我们怎么说,潜伏者属于未经合意性?布罗斯基的第一个解释是文字和简单。“受害人同意碰避孕套,不触摸阴茎的皮肤。法律是清楚的,你可以同意提供一种形式的性接触,没有毯子未来同意性接触。”

布罗斯基的第二个参数意义非凡。她解释说,当有人同意使用避孕套,他们同意伴随的风险和利益的行为。“没有安全套的性爱有怀孕和传播性病的风险高于使用避孕套,”她写道。“因为风险增加,避孕套的移除将性行为转换成不同的行为,这样同意不进行同意。”

我们需要解释或向任何人证明这些事实是荒谬的。男人是迫使他们的受害者变成了性行为,他们不同意。不幸的是,潜伏者难以起诉如果受害者选择采取法律行动。提供证明是非常困难的,没有法律,特别针对这种罪行。

布罗斯基结束了她的研究表明采取行动潜伏者最好的方法是创建一个新的法律法规。“与这篇文章我的目标之一,在提出一项新的法令,是为人们提供一个词汇和创建方法讨论一个很常见的经验是什么,只是经常被视为“坏性”而不是“暴力。“法令不仅给受害者一个清晰的起诉,如果他们想要的机会,但它也会促进讨论不同形式的性侵犯。受害者会有更多的资源帮助和复苏——这可能真正产生巨大的差异。